吹他的人（当然这里不包括无脑吹），会觉得罗哥仅次于梅西、马拉多纳和贝利，位列历史第四；
贬低他的人（这里不包括无底线贬低），会觉得罗哥前十都很危，和盖德穆勒差不多；
当然，每个人的评判体系不同：冠军荣誉、个人荣誉、进球数据、踢球方式、时代影响力等等，侧重不同，位置不同。
我个人会把罗哥排在第6位，和迪斯蒂法诺差不多的位置，前五是梅西、贝利、马拉多纳、克鲁伊夫、贝肯鲍尔。
有人会说罗哥有五个金球奖，仅次于梅西。但是金球奖这种比拼，更多应该看和同时代的人比较，因为时代不同，历史环境、机制、发展因素等等全都不同，克鲁伊夫作为第一位三夺金球奖的球员，其历史地位要胜于后来同样三夺金球奖的普拉蒂尼、范巴斯滕，罗哥五夺金球奖当然厉害，但他并没有成为时代第一人，而是成为为了对抗梅西存在的一个身份，最后以失败告终。
有人说罗哥各种进球数据历史第一，这个首先不谈以后会不会被超越，尽管我认为随着现在足球的发展，进球数据只会越来越多，尤其是欧冠这种，随着不断改制，以及球队对个体数据的支持度，现在姆巴佩和哈兰德的效率比梅西C罗当初高太多了。当然，这依旧是罗哥的优势项，但它不是一个永久可以保证你在和不同时代的人对比占优势的东西。
罗哥的劣势也很明显，在前十名里（第十我会选普斯卡什或者普拉蒂尼），罗哥的有球技术是最差的，只有射门可以位列第一档，然而转化率还奇低，当然这无碍我罗哥进球能力历史级的水准。但笔者本人非常看重球技这一项，所以以罗哥这样的技术（当然，罗哥在曼联时期和皇马早期的时候还是很强的），排在克鲁伊夫之前真的不太靠谱，毕竟克鲁伊夫是欧洲历史技术最好的存在。
另一个非常重要的是，罗哥没有在一个时代形成统治力，随着梅西拿到世界杯，这个时代彻底变成了梅西时代，而罗哥能讲的也只是16-18年之间的逆流而上，所谓的险些反超（仅荣誉上），但这肯定远远不够看，但毕竟还有这三年的强势辉煌，到底还是一个加分项。
最后一个最重要的是，世界杯的表现。克鲁伊夫尽管没拿到世界杯，但他作为1974年世界杯金球奖，表现无可置疑，迪斯蒂法诺吃亏在没机会参加世界杯，就无从谈起了。而罗哥，作为五届世界杯参与者，五届世界杯进球者，2018年世界杯小组赛帽子戏法3-3战平西班牙，赛后评分高达9.7的选手，在世界杯的表现真的太差了。原本以为2018年罗哥可以雄起一下，哪怕打进四强，哪怕拿个世界杯金靴，就像1966年的尤西比奥一样，我都认为罗哥稳稳的历史第四。奈何罗哥五次世界杯，三次入选最差阵容，对比前十里的其他球员（迪斯蒂法诺除外），就算最差的普拉蒂尼，也两次打进四强，在对阵德国队和巴西队时都有关键进球。
综合来看，我从不觉得罗哥在荣誉上输给梅西是多大的问题，归根结底，限制他历史地位的，是世界杯的表现和球技本身不够看的问题。当然，人品和场外行为带来的影响姑且不谈。
排第几都行，最好是排第一。
然后新球迷观赏c罗长达几小时的球技集锦，喜剧效果拉满。
GOAT？就这？
结晶：第一！GOAT！！！（参见阿伟罗某博超话）他们会用各种手段扬长避短，阴阳梅西和前人以证明C罗是GOAT
没那么纯的结晶：前三，贝利老马C罗，梅西得在我们罗割割后面！
看球时间短的正常人：前五，没什么好说的，主要就是和个别前人的排位有一些争议
正常看球的人：绝大多数正常人会认为C罗是差不多第7左右，肯定在前10以内（虽然我不喜欢C罗了，甚至天天黑他，这也是个事实）
黑子（可能是和黑国足的是一批人，粉圈思维入脑的）：前十没他！
c罗的历史地位，从个人技术水平以及个人荣誉综合来看
个人荣誉可以进前十
技术水平进不了前二十
综合来说前十守门员水平，随着他退役，以后的历史地位可能会跌出前十。
毕竟球员退役以后我们是看视频集锦而不是看excel表格
认为C罗历史前三的：结晶或反串
认为C罗历史第四的：罗密偏结晶
认为C罗历史第五的：罗密
认为C罗历史第六～第九的：正常球迷
认为C罗历史第十的：偏罗黑
认为C罗进不去前十的：反向结晶或反串
认为C罗第一第二第三的：快请到主席台上来。
留言0