OTT 和 IPTV 两者之间有何区别? - 知乎

admin 足球直播
OTT 和 IPTV 两者之间有何区别? - 知乎

  IPTV 是电信运营商通过IP专网和专用的IPTV 机顶盒开展的一项视频业务, 其显示终端通常是电视机。

  OTT 是“Over The Top”的缩写,是指通过互联网向用户提供各种应用服务。OTT TV 则是通过公共互联网来开展的一项视频业务, 终端可以是个人电脑,不受专用设备的限制。OTT TV 的服务供应商可以是电信运营商, 也可以是各种各样的视频网站和电视节目制作机构。传输网:IPTV走的是运营商专用IP网,OTT走的是Internet。

  2. 内容:IPTV主要是牌照商的内容;OTT除了牌照商内容+视频网内容(有版权)+其他

  3. 终端:IPTV为运营商集采STB(专用电视盒子)+电视;OTT为各种机顶盒+用户移动终端。

  4. 业务运营商: IPTV为电信运营商负责 , OTT TV为互联网集成平台牌照商。

  5. 视频编码技术:IPTV视频使用的是H.264视频编码技术;OTT TV的视频根据机顶盒等终端配置,支持多种视频编解码技术。

  名词解释:

  DVB是英文Digital Video Brodcast(数字视频广播)的缩写,涉及了大量技术标准。

  IPTV是基于互联网IP协议的电视,也称交互式网络电视。

  OTT 是“Over The Top”的缩写,是指互联网公司越过运营商,利用运营商网络,发展基于互联网的各种视频及数据服务业务,OTT不仅仅是互联网视频应用。

  DVB-I是欧洲DVB标准化组织在DVB与Internet融合的终端上,制定的一个客户端技术框架。

  DVB与AM/FM调幅调频广播类似,是基于底层基础物理信道的点对面的公共广播通讯服务,分为无线和有线两种应用场景,免费的DVB广播在覆盖范围内没有用户数量的限制,适合普惠的公共文化服务。DVB网也是欧美国家重要的宽带网基础设施,监管政策与电信网一样,能为用户提供电话、视频点播及宽带上网等融合服务。但我国因早期的政策限制,DVB网没能及时成为主要的宽带基础设施。涉及视频元数据及播放的DVB技术标准,也同样广泛应用于IPTV和OTT。商业化运营的DVB系统需要加密传输,用户数量取决于加密系统的容量。与传统加密技术捆绑,是广电产业封闭的根源,阻碍了广播电视与互联网的融合,是今后要重点解决的难题。双绞线和数字光纤是电信运营商的基础IP网络设施,IPTV是在这些非DVB的IP设施上建设的DVB网,以满足高质量广播电视服务需求,欧洲DVB标准化组织为此制定了系列DVB-IPTV标准。《澄清有关DVB与IP、同轴与光纤的认知》(点击进入)可以从流程及概念上了解DVB与IPTV的区别。

  OTT是基于IP协议的开放应用,不限制终端接入,所有互联网终端都可以成为OTT的用户终端,符合分工和发挥比较优势的经济规律,是互联网产业蓬勃发展的基础。

  欧洲DVB组织公布了一个名为DVB-I的标准草案:

  DVB-I基于DVB-DASH和DVB+OTT混合型终端(欧洲也称之为HbbTV)实现。

  DVB-I客户端的广播信源来自DVB C/S/T/IPTV,IPTV还要配备组播路由器。注意,这里的信源模块定义上,IPTV被划分到DVB模块,当作基础信道的实现手段之一。这种内置DVB-I的DVB+OTT混合终端,本身也是OTT终端,还可以向第二台OTT终端分发视频数据。

  实际上,这类终端多年前在国内就有销售:

  有的运营商称这类终端为视频网关,也有的叫服务器,本质是功能较多的机顶盒。免费的卫星、地面无线DVB广播,很容易实施DVB-I。但付费电视实施DVB-I就比较困难。因为DVB付费电视的加密系统存在“封闭=安全”的路径依赖,在开放的IP互联网终端上加载时,会遇到“如何让一滴水不湿”的悖论,必须使用下载CA解决,以实现广电的云、管、端的产业分工。

  DVB-I客户端为DVB与IP互联网在终端侧融合制定了框架,已经IP化的5G终端与DVB融合也就顺理成章。

  DVB标准化组织发布了DVB-I Over 5G需求蓝皮书。

  具备广播信道的5G手机,等于内置了DVB终端,将成为真正意义上的三网融合终端。

  用DVB信道传输原生IP数据,可在手持设备上减少DVB-TS向IP的转换环节,降低终端的运算量,进而降低能耗,也便于编程。

  虽然IP化降低信道效率,但对于低码流的手机影响不大。

  但原生数据IP化在高码率的超高清实施时,需要评估性能以及成本的增加。

  正如DVB-I的介绍,DVB-I作为传统广播电视与互联网流媒体的交汇点,为两大产业提供了融合机会。稍微了解基础专业知识的人会一眼看出,这就是三网融合的焦点。

  早在2005年,以英特尔为首的PC机阵营,推动美国有线电视机顶盒独立,促使PC机与机顶盒融合。

  因为PC机本身就是原生的IP互联网终端,所以让PC机具备DVB机顶盒功能,与今天DVB-I要实现的目标是一样的:让广播电视媒体和互联网媒体在同一终端上实现融合。

  可见,DVB-I的商业目标,既是三网融合,也是媒体融合。这种融合当年在美国称作“机顶盒独立战争”,传达的意思直截了当:三网融合的实质,就是广电机顶盒的独立,该问题在我国称之为“机卡分离”。

  一根线通吃的三网融合和捆绑销售,让电信广电都花大代价将对方的优势业务当作赠送品,相当于各自降低了比较优势业务价格。这种分工错位、用比较劣势与对方比较优势的竞争,对双方的主业发展都不会产生创新驱动,也不会增加社会财富。三网融合成为让广电、电信效益都下滑的消耗战,产业封闭、家底薄的广电更受伤,正在被排挤出三网融合。当运营商下血本的IPTV占据绝对市场优势后,运营商就开启了收割模式,乱扣费成为IPTV业务投诉的重灾区。毕竟,高额的IPTV投入也需要回收成本,而更贵的有线电视,也起不到制衡作用。

  国际标准方面,Liunx早就有DVB接口,基于Android的很多媒体播放器支持MPEG-DASH,或DVB-DASH,国内的NGB中间件、下载CA标准也有类似的接口。基于这些接口,几乎每家机顶盒厂家都可以开发出自己的DVB与Internet融合的终端及应用,实现与DVB-I相同的功能。DVB-I客户端架构的标准化,有利于DVB-I成为Android的一个标准化组件,可在终端技术上促进三网融合。

  OTT和IPTV是两种不同的电视传输技术,存在明显差异。

  下面两张关系图或许可以说明。

0 62

留言0

评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。